アーセナル スペインの首都へ旅して アトレティコ・マドリード を期待している チャンピオンズリーグ 戦術、激しさ、そしてよく訓練された2チームの華麗さが特徴の準決勝だったが、見出しがほぼ完全に中盤の選手たちを独占するとは誰も予想できなかっただろう。アーセナルは1-1の引き分けでホームに戻り、両ゴールともPKによるものだった。紙面上では、来週のエミレーツでの第2戦に向けて立派な足がかりとなる結果だ。しかし、このスコアは審判のドラマが支配した夜のほんの一部しか語っていない。3つのPK判定が試合の流れを変え、 ミケル・アルテタ 明らかに激怒している。
日後 パリ·サンジェルマン (NAIST) と バイエルン・ミュンヘン 生産 ゴールが満載の名作 もう一方の準決勝では、全く異なる展開が繰り広げられた。それは、VARがヨーロッパサッカー界でいかに意見を二分し続けているかを、綿密かつ苛立たしく、時には当惑させるような形で検証する試合だった。
3つのスポットキックのゲーム
最初のPKは前半終了前にアーセナルに与えられ、異論はほとんどなかった。持ち前のフィジカルを生かして最前線を牽引していたヴィクトル・ギョケレスはペナルティエリア内で倒されたが、すぐに立ち上がり、ゴールキーパーの逆を突いて12ヤードの距離からPKを決めた。プレミアリーグ勢は、試合内容から見て当然のリードを奪った。
アトレティコもPKで同点に追いついたが、こちらは物議を醸す判定だった。ジュリアン・アルバレスが、物議を醸すハンドボールの判定で同点ゴールを決めた。 ベンホワイトそれは、大画面に映し出された瞬間に激しい議論を巻き起こすような種類の判定だった。ディエゴ・シメオネ率いるチームは、これまで試合の流れを変えるのに苦労していたが、この判定によって試合に復帰する道が開かれた。
しかし、決定的な瞬間はその後訪れた。アーセナルの攻撃に真の脅威を与えていたエベレチ・エゼが、ペナルティエリア内でダビド・ハンコのファウルを受けた。主審のダニー・マッケリーはためらうことなくPKスポットを指さした。アーセナルのベンチは一斉に立ち上がった。そしてVARの判定が下され、ピッチサイドのモニターまで長い道のりを歩き、逆転の判定によってアウェイチームのリードは潰えた。
アルテタの怒り
アーセナルの監督は試合後、怒りを隠そうともしなかった。ピッチ上の判定を覆すに足る明白な誤りはなかったと主張し、この大会のこの段階で、これほどの介入は到底容認できないと述べた。適切な説明は一切なかったとし、審判が判断を変えるまでに10回以上も映像を見返す必要があったとは到底理解できないと疑問を呈した。これほどの検証が必要な事態であれば、それは決して明白な誤りとは言えない、というのが彼の論理だ。
彼の不満は、最近の出来事に偏った見方よりも、もっと根本的な理由に基づいている。つい先月、アーセナルはバイエル・レバークーゼンとの決勝トーナメント16回戦で、これと非常によく似た出来事から恩恵を受けたばかりだ。ノニ・マドゥエケはマリク・ティルマンとのわずかな接触で倒れ、ティルマンは倒れたマドゥエケのスパイクの上に着地した。ペナルティキックは認められた。UEFAの審判組織内の上層部は後に、ピッチ上ではペナルティキックが与えられないことが望ましかったものの、接触があったためVARが介入する余地はなかったと認めた。
エゼの件にも同じ基準を適用すれば――ハンコは明らかにボールがプレーされた後にスパイクを引っ掛けていた――結論は明白だ。確かに甘い判定だった。しかし、明白な誤審だったと言えるだろうか？反論するのは難しい。同様の原則に従うプレミアリーグの規定では、当初の判定はほぼ間違いなく覆らなかっただろう。アーセナルが、わずか数週間の間に一貫性のない判定を受けたと感じるのは当然のことだ。
ハンドボールの頭痛
エゼのPK判定がファウル判定の主観性を浮き彫りにしたとすれば、ホワイトのハンドボール判定は、腕の位置に関する判定の曖昧さを露呈させた。ヨーロッパサッカーでは2夜連続で物議を醸すハンドボールのPK判定が出され、どちらのケースもボールは腕に当たる前に体に当たっていた。
長年、サポーターは、ボールが一度でも方向を変えればハンドボールの判定は自動的に無効になると信じ込まされてきた。しかし、実際はもっと複雑だ。審判はボールの軌道に明確な変化がないかを確認する。方向を変えた後もボールがほぼ元の軌道を描き続ける場合、腕との接触が判定の決め手となる。その理由は至って単純明快だ。そのような状況下で伸ばされた腕は、不自然な障壁として機能するからだ。
その基準で判断すると、ホワイトの反則は明白だった。彼の腕は体から大きく離れ、ボールに向かって動かされ、接触した。ディフェンダーが体勢を小さくするために腕を体に引きつける行為にはある程度の裁量が認められているが、ホワイトのプレー開始時の体勢はあまりにも広範囲に及んでおり、その保護の対象外だった。UEFAの解釈では、これは明白なペナルティとなる。
プレミアリーグは、特に以前のディフレクションに関しては、より寛容なアプローチを採用している。ホワイトのすねに当たった跳ね返りが、イングランドでの判定においてVARの介入を回避できたかどうかは議論の余地があるが、目立つ腕の動きは、それでも判定を覆す要因となった可能性があった。前夜、バイエルン・ミュンヘンのアルフォンソ・デイヴィスに与えられたPKは、プレミアリーグの精査に耐えられなかったことはほぼ確実だっただろう。彼の腕は、単純に体から近すぎたのだ。
今後の展望
アーセナルにとっての慰めは、この対戦がまだ決着していないことだ。アウェーでの1-1の引き分けは、アウェーゴールに特別な意味がなくなった今、来週に向けて確かな足がかりとなる。しかし、アルテタ監督の怒りはすぐには収まりそうになく、VARの一貫性、特に欧州リーグとプレミアリーグの解釈の隔たりについての議論は、この対戦が決着した後も長く続くことだろう。
もしアラブ首長国連邦が再び接戦を繰り広げれば、関係者たちはまたしても、誰も望んでいないドラマの主人公に仕立て上げられることになるかもしれない。
